本站最新域名 m.boshishuwu.com

    对于6议的反驳，司马懿自不退让，于是2人争论起来，成为全场焦点。其他人亦各抒己见，整个堂上，1片争锋相对，让人惊叹。
    
    司马懿和6逊是两个极端。司马懿是保守派，重视政治机构和制度建设，注重统治的效益和法制，政府能管的1定要管；至于6逊则是自由派，强调与民休息，轻徭薄赋，以德治国，政府不该管的1定不要管。
    
    2人不能简答地说谁对或者谁错，但总得来看，治国理念的不同，其实是利益派系的不同。传统官吏自然希望朝廷的权重，即官员的权重；而地方豪强则希望他们取代朝廷，直接统治底层百姓。
    
    说到底，是2人的出身决定了2人的立场。
    
    曹昂听了1些，没有评说，转而看向1旁的诸葛亮说道：“我看你1直不说话，你且说说他2人谁对谁错？”
    
    诸葛亮想了想，方说道：“治国者，当施行仁政，对百姓轻徭役，薄赋敛，禁苛暴，缓刑罚，力本农，以昔日秦朝为戒。只是治国之事，亦缺不得钱与粮。”
    
    曹昂听了，忍不住“哈哈”大笑起来。
    
    诸葛亮看起来是传统文人，其实才是“儒皮法骨”的代表人物。虽然倡导“仁政”、“民本”、“以德治国”，但在打击豪强，严刑峻法上，较曹操有过之而无不及。
    
    而且诸葛亮看似是理想主义者，其实是1个现实派，甚至可提出“2帝并尊”，承认东吴。
    
    真是1个天生政治家。
    
    今日诸葛亮所言，虽然说了很多，但最后落脚到“钱”上，着实让曹昂赞赏不已。
    
    众人见状，立刻看向曹昂。
    
    “先生有何教诲？”
    
    曹昂道：“其实《盐铁论》的争议，乃是行‘王道’与行‘霸道’的争议。王者富民，霸者富士。
    
    何为‘王道’？《荀子·富国》中说‘节用裕民。轻田野之税，平关市之征，省商贾之数，罕兴力役，无夺农时。’便是减少政府开支，放松市场管制，降低税收，重视农业。
    
    何为‘霸道’？‘厚刀布之敛以夺其财，重田野之税以夺其食，苛关市之征以难其事。’就是想尽办法去弄钱。
    
    诸位是否想过，1个国家的运转，其核心是什么？
    
    那就是‘钱’。
    
    1文钱难倒英雄汉，更何况是国家？若是国家没钱，别说养兵、征战，哪怕是官吏的供养亦不足用，这样的国家，还能存在吗？
    
    所谓县官用饶足，民不困乏，本末并利，上下俱足。官府计算筹划的功劳，不是光想着重视农桑能够办到的。”
    
    陈矫听了，便问道：“所以曹先生以为当以‘霸道’治国。”
    
    曹昂摇摇头，又问道：“诸位觉得，1个国家的运转，其基础是什么？
    
    自然是百姓，若是老百姓因为官府的暴政活不下去了，那这个国家还有存在的意义吗？
    
    不利而利之，不如利而后利之之利也。
    
    所以1个国家要富强，至少也得让老百姓富起来。”
    
    众人听了，有些不解。要用“王道”，也得用“霸道”，那到底是怎么做？

     本章未完，点击下一页继续阅读。

    
    眼看众人求知若渴的目光，曹昂便继续说道：“其实不管是‘王道’，还是‘霸道’，实际上是并行不悖的。
    
    同样盐铁官营、榷酒、均输、平准其目的也是好的，只是在做法上出现了问题。
    
    比如盐铁官营，其优劣你们刚才都说了，我便不赘言。我只说1点，这件事的优点是不是真实存在的，缺点也是真实存在的。
    
    既然如此，取长而补短。
    
   &n阅读模式加载的章节内容不完整只有一半的内容，请退出阅读模式阅读

阅读模式无法加载图片章节，请推出阅读模式阅读完整内容

『加入书签，方便阅读』