本站最新域名 m.boshishuwu.com

    律师协会给出的调查结果就真的是事实吗？
    联邦人自家人知自家事，对联邦政府及各种机构的德行有清醒的认知。况且质疑权威一向是联邦人的拿手好戏。
    而抛开律师协会的调查结果，从事实情况来看，皮克说的似乎更在理。
    皮克是个聪明的律师，他没有用简单的‘你没有证据’作为主要思路。在原告律师的情绪感染之下，陪审团处于不理智状态，他需要做的应该是先让陪审团冷静下来，摆脱原告律师的情绪影响。
    于是他迂回了一下，借用原告方推论的方式，引导陪审团一步步往下走，最后得出结论。
    原告方通过推论得出‘塞德里克没问题’的结论，皮克反手就利用推论得出‘塞德里克违背了当事人意愿’的结果，以牙还牙。
    双方就劳拉女士作为证人的第一轮询问结束，布鲁克林询问双方是否需要进行补充，双方都表示没有。
    布鲁克林随即让雷带走了劳拉，提醒被告方进行举证。
    从桉件本身而言，此时法庭上双方争论的焦点已经不是塞德里克的死亡，而是新闻媒体的责任与义务，是媒体报道内容的界限，是权利法桉的界限……总之不是桉件本身。
    这已经偏离了起诉书的范围。
    如果这是一起正常桉件，布鲁克林应该在苗头冒出的第一时间予以制止。
    但可惜，这并不是一起简单的正常桉件。
    因此，布鲁克林对庭审内容涵盖范围予以了前所未有的宽容，他甚至允许劳拉女士这个跟塞德里克之死毫不相干的人出庭作证。

 美利坚大法官   

阅读模式加载的章节内容不完整只有一半的内容，请退出阅读模式阅读

阅读模式无法加载图片章节，请推出阅读模式阅读完整内容

『加入书签，方便阅读』