返回分卷阅读176  重生导演,但整点薯条首页

关灯 护眼     字体:

上一章 目录 下一页

本站最新域名 m.boshishuwu.com

    政策执行人,一路官运亨通。甚至到最后距离相位都仅仅一步之遥,这升官速度,令李斯嫉妒,连吕不韦见了都自叹弗如。

    “给一个杜撰出的人物编出这样离谱的剧情,显然就是因为编剧们为了弥补剧情漏洞被迫做出的生搬硬套。

    “不敢想象,这些荒谬的剧情会给涉世未深的低龄观众群体,带去多少误解。”

    “与之相比,真正考究历史,在历史脉络中钩沉索隐,努力弥合的《秦颂》,却被批评节奏缓慢、故事沉闷、台词繁复…不得不说,这是整体观众审美的悲哀。

    评论区:

    “说得好!早就看那部玛丽苏‘神剧’不顺眼了,一直没去看,幸亏幸亏”

    “首页一堆大唱赞歌,就需要你这样有操守有坚持的影评人”

    “扩”

    “太离谱了!!!”

    “抵制历史虚|无主义继续荼毒青少年!”

    “太搞笑了,《秦迷》[2]一书已经有详细论证昌平君熊启的谜题”

    “没错!《秦颂》就比较严谨考据”

    “不行了,秦国,黄老,真的假的,这也太弱智了……”

    “不愧是能给赵姬洗白的玛丽苏神剧”

    “建议这种垃圾作品下架,不要荼毒青少年”

    ……

    网络舆情持续发酵,甚至有心人断章取义,转载《千秋》的弹幕发言,更是引得吃瓜路人议论纷纷。

    有好事者带头,往《千秋》的第一集弹幕上开始铺差评。

    靳茜这边很快受到消息。

    普通的拉踩蹭热度也就罢了,都是业内,谁不知道谁呢。适当的互动有利于双方维持免费话题度,有时候别拉踩了,睁一只眼闭一只眼也就过去了。

    但这种上纲上线的指控可就严重了,欲加之罪最说不清,这是要奔着把《千秋》批臭批烂,搞到下档去的。

    打不过就开始搞盘外招了是吧?

    她迅速致电方可以,商量后续对策,却发现对方电话占线。

    等了五分钟,终于打通。

    “刚刚是李教授。”方可以主动解释,“他也被那条热搜批评惊动了,过来问我要了些参考资料。”

    靳茜:?

    好久没听到这名字了。

    “李教授那边忙完了?”靳茜问。

    “还好,他说《破晓》已经拍摄完毕,刚刚进入剪辑阶段。他都有空追更了。”

    *

    作者有话要说:

    [1]出自《道德经》

    [2]即前文所提《秦谜》李开元著

    ——

    上班,精疲力竭,吐血[化了]

    第99章 《千秋》(完)|影评+论坛体慎

    4月19日下午18:00, 长草了好几年的李渡鱼的部落账号中发布一条新动态。

    ——

    @李渡鱼:

    《作品是一面人心的镜子》

    对大V@无涯子近日批评《千秋》作品对史实胡编乱造的问题。我要指出,当你在批评他人的时候,你也在被人批评。

    在无涯子先生的论述中, 我们不难发现几个常见但经典的逻辑学谬误,包括

    “稻草人”:《千秋》的宣传口径从未自称自己是真实历史,也并未自比大女主。无涯子扭曲了《千秋》从未提过的论点,然后攻击自己臆想出的问题。与之相对,《秦颂》受人诟病的重要问题也并非他所列举的几项,这令我甚至怀疑,他到底有没有真的看过他为之摇唇鼓舌的作品。

    “红色鲱鱼”:攻击《千秋》不应该为女主赵姬和吕不韦设计自我的政治理念,因为他们在历史中是奸|夫|淫|妇。这种批评的论证之间没有因果联系,不足以论证其观点。

    “循环论证”:指责《千秋》为赵姬赋予了种种人性的品质, 因为赵姬在史书中的面目可憎。这是批评者先验地接受了这一观点, 这一观点即是前提, 又是结论。以此作为批评显然也是不客观的。

    “诉诸情感”:指责《千秋》扭曲历史会误导青少年,勾连起未明真相者的反感、不满。但历史改编影视作品往往夹带戏说部分,这显然是一种煽动情绪的说辞。

    由于无涯子先生的全文过于冗长,更多的逻辑漏洞比如断章取义、从众心理、人身攻击等等糟糕论证, 我一时间也难以一一详述。

    若作为批评文章的反面典型而观之, 此文倒尚算合格。充分展现其书写者作为文艺从业人员, 糟糕的逻辑学水平。

    通篇未曾见对所评作品的人物评价、节奏品评、剧情设计、台词设计的分析,只看到此君断章取义,爹爹狂吠,令人深感不安。

    文艺批评作为一种特殊的艺术表现形式,同样具备创作者的思想理念:你能看见什么, 你想看见什么, 皆在笔下。

    颇为幽默的是, 无涯子对《千秋》的指责,却几乎可以原样照搬套到其大加吹捧的《秦颂》本身。

    无涯子声称《千秋》杜撰出一位莫须有,但非常重要的剧情人物‘启'作为太后的政治代理人,并忽视网络中现存对《秦颂》指责的史实BUG,认为后者才是考据;

    然而却不曾料到,正是被《秦颂》大书特书人物弧光的‘昌平君熊启乃丞相启’这一结论,已不幸在两年阅读模式加载的章节内容不完整只有一半的内容,请退出阅读模式阅读

阅读模式无法加载图片章节,请推出阅读模式阅读完整内容

『加入书签,方便阅读』

上一章 目录 下一页

博仕书屋阅读榜

博仕书屋新书推荐