本站最新域名 m.boshishuwu.com

两双就是90元，再加上你找给我的那40元，不就是130元了吗？叔叔，你好笨啊，这么简单的账都不会算！”辰辰在向李哥解释自己的答题思路时，还无意中敲打了一下这个未来的准爸爸！

    “牛，你是真的牛！”李哥朝着辰辰竖起了大拇指！

    同时，李哥又看向了琳琳，意在夸赞辰辰是真的聪明！

    “那我接着问你，你为什么要用一双鞋45元这个数字去计算呢？你知道这双鞋价值45元吗？你只知道这双鞋卖30元啊，难道不应该以30元一双鞋的价格去计算吗？最终就是30+30+40=100，你叔叔我最终赔了一百元！其实换个思路来想，你前边说的那些话没有错，我和隔壁邻居之间并没有债务关系，你赚了多少钱，我就赔了多少钱，很明显，咱俩是等价交换，你给了我一百，我给了你一百，可你给我的这一百是假的，而我给你的那一百却是真的，所以我最终应该是赔了一百元，这样算不对吗？”李哥问道。

    “李叔叔，你可不适合做生意啊！我们这不是在做题吗，这个和知不知道一双鞋多少钱有什么关系，这双鞋你的进货价是45元，你送人以后就赔了45元，难不成别人给了你30元你就不赔了？所以是不可以用30元一双鞋的价格去计算的！另外，确实是我赚了多少，你就赔了多少，也确实是我给了你一张假币，你给了我一张真币，可是，你最终赔的钱，和我最终赚的钱，并不仅仅是一百元啊！我赚了多少？我赚了两双鞋的90元，和你找给我的40元，这两双鞋的价值你不应该按照30元去计算啊，30元这个数字只是你给我定的而已，难不成你给我定价为免费，你就不赔钱了吗？因为咱俩谁也不用给谁钱，谁也不用找谁钱！这样算是不对的，即便是你把这双鞋定价为免费，你依旧亏90元，因为这两双鞋你是花90元买来的！如果你把这两双鞋以一共10元钱的价格卖给我的话，那你还赔一百元吗？不是吧，那样的话，你应该赔了180元才对，因为两双鞋价值90元，你还找了我90元零钱！如果你定价20元两双的话，你就赔170元，如果你定价90元两双的话，你就赔100元！难道说，你赔了多少钱，取决于你给这双鞋定义的卖价高低吗？不！你究竟赔了多少钱，应该取决于这双鞋是你多少钱买来的，加上你找给了我多少零钱！”辰辰教李哥如何算账的时候，琳琳是一边听，一边笑。

    如果浏览不正常，请退出浏览器阅读模式。

    退出阅读模式，可以使用书架，足迹等功能。
    教李哥如何算账的时候，琳琳是一边听，一边笑。

    “行！可以，就凭你这么会算账，明天的鞋我也给你买定了，明天我给你钱，你自己去买，我倒要看看你知不知道应该找多少钱回来！好了，你玩去吧！”李哥急忙把辰辰给打发走了。

    “噗嗤，怎么样李哥？被辰辰把智商摁在地上摩擦的感觉不好受吧？你知道吗？刚才辰辰给你讲题的时候，好像是一个老师在教学生一样，哈哈哈！真是笑死我了！”琳琳终于还是忍不住噗嗤一下笑出了声。

    “这小子的抗干扰能力是真强，想不到我那么误导他，最终都没有把他给带到沟里去！”李哥发自内心肺腑的钦佩到。

    事实上这类题，有一个混淆点，那就是错误的把同一笔钱重复计算！在计算这种题时，一定要把每一笔钱的来龙去脉都梳理清楚，千万不能计算两次，甚至三次！

    乍一看这道题，李哥亏了两双鞋钱，也就是90元，因为进货价是45一双，然后，李哥还给顾客找了40元零钱，因为顾客给了他100元，李哥是按照30元卖的，所以100-60=40，也就是说此时此刻，李哥已经亏了90+40=130了，而这时候隔壁店铺的邻居找过来了，说钱是假的，于是李哥又赔给了邻居一张100元真币，也就是说，李哥亏了130+100=230元！

    对不对？

    不对！！

    这时候肯定会有人站出来指出李哥的纰漏之处，那就是，你只计算了你支出的那一部分钱，可你刚刚收进兜里的那60元钱你还没有算啊！你确实找了顾客40元，可你从隔壁那儿拿来哦那100里，你除了找给了顾客40元以外，你剩60元呢啊！这60元难道你就不算了吗？也就是说，你最终亏损的不应该是230-60=170吗？你不能光算支出，不算回报啊！

    那么问题来了，李哥最终亏损170元的结果对么？

    不对！

    这就是同一笔钱重复计算所带来的错误后果！

    咱们换个思路：李哥当时手里没有零钱，所以只好向邻居暂借100元零钱（就等于用假币换），事后又还给邻居100元（等于赔），他和邻居之间是等价交换，有借有还，不存在谁亏谁赚的问题，对不对？所以纵观整个交易过程，看似是三方，其实是两方才对，这中间根本就没有邻居什么事，他只不过是向李哥借出100元事后又如数收回而已，不存在利害关系。全部利害关系只存在于李哥和这个顾客之间，简而言之，顾客的所得就是李哥的所失，就这么简单！假定李哥手里有零钱，不用向邻居换，那么他收了顾客的假钱，再从自己兜里掏出40元连同2双鞋一齐递给了顾客，顾客转身走了，那么，这时李哥亏了多少钱？40+45+45=130，这就是李哥赔的钱！如果站在顾客的角度上来讲呢？顾客赚了两双鞋90元，和李哥找给他的40元，加一起也是130元！

    以上是第一种解题思路！

    前边之所以有人认为是230元或者是170元，都是因为把钱算了两次，结果是230元的人，是把100元算了两次，其实根本就不应该计算邻居的那100元，因为李哥和邻居是等价交换，邻居并没有赚他的，既然邻居没有赚他的，那他又谈何赔了邻居100元呢？这邻居得有多不地道啊，才能让李哥赔他100元？

    而最终计算得出170元的同学，则是因为那40元算了两次，这些人认为李哥赔了邻居40元，这显然也是不对的！

    除了这样去解题之外，其实还有另外一种解题思路，那便是，我们可以假设李哥在进行这次买卖前一共有300块钱，然后我们来还原下这个交易的情景：

    首先，顾客来买两双鞋子，因此李哥首先要用300块钱进两双鞋的货，一双各45元，一共花了他45*2=90元，这时候李哥还剩下300-90=210元。

    接下来，顾客给了李哥100块钱，然后拿着这100块钱去隔壁找零钱，因为一双鞋甩卖30元，因此他找回给顾客100-30*2=40元的钱，剩下的100-40=60块钱则放入了李哥自己的钱包，所以这个时候李哥还有210+60=270块的钱。

    最关键的步骤来了，隔壁家跟李哥说刚才他找的那张100元的钱是假币，于是李哥赔了隔壁100块钱，这个时候他的钱包有270-100=170元的钱，这就是李哥最后剩下的钱。

    或者说，李哥压根就没有拿着那张假币去找邻居换零钱，而是拿着自己手里的真币去换的，这样的话，邻居是不是就不会来找他的茬了？李哥最后手里剩下了270块钱，可这270元里，有一张100的假币，也就是说，李哥实际上最后还是剩17阅读模式加载的章节内容不完整只有一半的内容，请退出阅读模式阅读

阅读模式无法加载图片章节，请推出阅读模式阅读完整内容

『加入书签，方便阅读』