本站最新域名 m.boshishuwu.com

，那后一个也无罪。

    如果前一个惩戒，那后一个也惩戒。

    可现在问题来了，前一个女司机判了无罪，如果这边也判无罪的话，等于是花掉了1万的生育基金，却救下了空气。

    因为没有具体的男性罪犯，所以无法为众人分摊机关的使用次数。

    这1万的生育基金等于是白扔了。

    虽说目前被额外扣掉1万的话，使用机关的次数也还够，但万一因为概率问题导致某次没能成功制造怎麽办？没有容错了。

    更何况每5000点额外的生育基金还能降低机关的难度，不能就这麽随便地浪费掉。

    执行死刑的话，应该还是能获得1万，可是从罪行上来看，对这样的案例执行死刑，怎麽也说不过去吧？

    如果之前真的选择全杀，那麽到这里也强行杀掉，还勉强说得通。

    可之前毕竟救了不少人，其中也不乏比这名男司机罪行重得多的。

    江荷沉默许久，然后只能在审判台上重重地敲下法槌，做出唯一的选择。

    「惩戒！」

    无罪或死刑，都是无法接受的选项，只能选惩戒了。

    机关上同样伸出尖刺，但因为没人，所以只是走完固定流程就自动解锁。

    而后江荷解释道：「这两个案件的结果并不一样，一个是跳车导致伤残，并没有死亡，而另一个直接导致了死亡。

    「所以不能采用完全相同的判罚标准。」

    很显然，她的这番话不仅仅是给内场的玩家们听的，也是给观众们听的。

    从『国王审判』的机制来看，审判者可以主动解释自己做出审判的原因和动机，这能在一定程度上扭转观众的看法。

    如果这游戏同样有评价机制的话，那麽做出解释，多少能好一些。

    因为类似的评价机制肯定都是要测谎的，很多时候观众也会在『公正』或『不公正』之间摇摆。做出解释不可能说服所有人，但只要改变一小部分观众的看法，也能起到改善评价的作用。阅读模式加载的章节内容不完整只有一半的内容，请退出阅读模式阅读

阅读模式无法加载图片章节，请推出阅读模式阅读完整内容

『加入书签，方便阅读』