本站最新域名 m.boshishuwu.com

p; 「前两个议案，是非常全面丶且符合社区绝大多数人利益的议案，可以说完全没有任何反对的空间，大概率是可以全票通过的。

    「而在讨论这两个议案的过程中，因为没有任何人反对，李仁淑就能建立起一种『暂时的权威感』，让人觉得她已经考虑到方方面面的各种情况，说的话丶做出的选择，都是最优解。

    「在这种氛围中，我们开启了第三个议案的讨论。

    「李仁淑在原本蔡志远提出的两个理由之上，又加了第三个理由，就是我们还要考虑这位新成员的道德水平，而年轻医生天然地道德水平更高。

    「叠加她之前的权威感，就会显得特别有说服力。

    「但你现在想想，年长的医生更有可能出现医德和道德品质问题，这到底是不是一个有统计学数据支撑的事实？即便它是事实，那麽这种概率的偏差，又有没有大到我们必须纳入考量的地步？

    「当然，我并没有说年长的医生就一定是更好的选择，所有的讨论都只是在说一种假设的可能性，我只是在强调选人标准问题。

    「这到底是一个单一的标准，还是一个多元的标准？

    「如果是一个多元的标准，那麽不同标准之间的权重由谁来决定？

    「李仁淑的这番话，当然有『顺势而为』的成分，总的来说她顺应了大多数人的诉求，但这个诉求其实有很大的模糊空间。

    「换种说法，假如现在李仁淑想要的是一个年长的医生，她有没有可能通过更改某些话术，同样促成7票同意并推行？」阅读模式加载的章节内容不完整只有一半的内容，请退出阅读模式阅读

阅读模式无法加载图片章节，请推出阅读模式阅读完整内容

『加入书签，方便阅读』