本站最新域名 m.boshishuwu.com

/>    他抬头望向窗外，想起自己年轻时在基层工作，也曾有过连续加班后挤公交、累得站着都能睡着的经历，那种疲惫到极致的感觉，不是一句“年轻人该让座”就能轻易抵消的。
    
    可冲突恰恰从这句拒绝开始。
    
    庭审记录里，王山河的老伴李桂兰作为原告证人，在法庭上的陈述带着明显的情绪：“我家老头子身体不好，有高血压，那天是去医院拿药。他走到那小伙子身边，好声好气让他让座，结果那小伙子头都不抬，说太累了。年轻人能有多大累？我们老头子都六十七了，拄着拐杖站着，他还好意思坐着！”
    
    而当时在车厢里的乘客张女士的证言，却还原了更真实的场景：“那天人特别多，我就站在那小伙子旁边。那小伙子确实看着很疲惫，眼睛红红的，靠在扶手上都快睡着了。老爷子过来让他让座，小伙子声音很小地拒绝了，老爷子当时就火了，声音一下子拔高，说‘读那么多书有什么用，一点教养都没有’‘占着座不让，良心过得去吗’。”
    
    “车厢里本来就吵，老爷子一喊，所有人都看过来了。那小伙子脸一下子就红了，头埋得很低，手紧紧攥着书包带，没再说话。我当时还想劝两句，说‘小伙子看着是累了，您再等等，前面有人要下车了’，可老爷子没听，还在那念叨‘现在的年轻人都自私’。”
    
    张女士的证言末尾，还附着一句她的感慨：“我也是当妈的，看着那孩子委屈的样子，心里挺不好受的。”
    
    沈青云的手指在这份证言上停了很久，心里渐渐泛起一股凉意。
    
    他能想象到当时的场景，拥挤的车厢里，所有人的目光都聚焦在那个疲惫的学生身上，老人的指责像鞭子一样落在他身上，而他只能沉默地承受，那种委屈与无助，恐怕只有经历过的人才能体会。
    
    ………………
    
    卷宗里的下一份材料，是急救中心的出诊记录。
    
    打印的表格上，时间一栏清晰地写着“三月二十八日七点四十二分”，地址是“地铁二号线京州火车站站台上”，病情描述里写着“患者男性，六十七岁，突发意识丧失，呼吸微弱，初步判断为急性心肌梗死”。
    
    沈青云翻到后面的病历复印件，上面是王山河的既往病史：“高血压病史十年，最高血压 190\/130hg，长期服用硝苯地平缓释片，近一个月未规律服药（家属自述）。”
    
    这段文字像一把钥匙，让他瞬间明白了事情的关键，老人本身有严重的基础病，且未规律服药，这才是导致心梗的主要原因，而非所谓的“不让座生气”。
    
    可家属显然不这么认为。
    
    庭审记录里，王山河的儿子王建军在法庭上情绪激动，甚至拍了桌子：“如果他让了座，我父亲就不会站着生气！如果他在我父亲指责他的时候，哪怕说句软话，我父亲也不会气到心梗！他就是故意的！他明明看到我父亲拄着拐杖，明明知道我父亲身体不好，还故意不让座，还故意不说话，这就是间接故意杀人！”
    
    王建军的声音透过文字，都能让人感受到他的愤怒与偏执。
    
    他向法院提出的诉讼请求里，明确要求刘浩赔偿死亡赔偿金六十八万元、丧葬费十二万元、精神损害抚慰金两万元，共计八十二万元。
    
    在“事实与理由”部分，他反复强调“刘浩的冷漠行为是导致王山河死亡的直接导火索”，甚至引用了“尊老爱幼是中华民族传统美德”，试图用道德绑架法律。
    
    沈青云看到这里，终于忍不住重重地放下卷宗，手指因为用力而微微颤抖。
    
    他靠在椅背上，闭上眼睛，深吸了一口气，可胸口的怒火却怎么也压不住。
    
    什么叫“间接故意杀人”？
    
    一个疲惫的学生，拒绝让座后保持沉默，怎么就成了“杀人”？
    
    老人自身的基础病、未规律服药这些关键事实，家属却绝口不提，反而把所有责任推到一个无辜的年轻人身上，这简直是荒谬至极！
    
    他睁开眼，目光重新落在卷宗上，看到法院的情况说明里写着：“本案引发广泛社会争议，微博话题#地铁让座致死索赔 82万#阅读量达一点二亿，讨论量八十五万条。网友观点严重对立，部分中老年群体支持原告，认为‘年轻人应尊老’；青年群体尤其是大学生群体强烈支持被告，认为‘让座是美德非义务，道德绑架不可取’。部分媒体发表评论，质疑‘家属滥用诉讼权利，将道德责任上升为法律责任’，法院审理压力较大，恳请政法委指导协调。”
    
    四、沈青云的怒与思：道德与法律的边界
    
    沈青云拿起桌上的青瓷茶杯，猛喝了一口凉水，冰凉的茶水顺着喉咙滑下去，阅读模式加载的章节内容不完整只有一半的内容，请退出阅读模式阅读

阅读模式无法加载图片章节，请推出阅读模式阅读完整内容

『加入书签，方便阅读』