本站最新域名 m.boshishuwu.com

r/>    绝了，我发现有些人压根就不知道逻辑是个啥意思就在那说不合逻辑……
    就好比先有鸡还是先有蛋，这个问题单以逻辑是无解的，但是你可以用生物学甚至地质学去给出解答，但你不能说先有鸡还是先有蛋这个问题在逻辑上是有解的。
    反过来也是一样，一个世界观是否符合逻辑，就看他是否处于统一的、可行的发展轨迹，比如一个人进赌场，二十块赢到三千七百万，全胜，这概率上很低，但并非不可能，所以假设写一个人因为赌博赚到第一桶金发家最后建立了一个商业帝国，这个过程就是合乎逻辑的，你不能因为在概率学上它的成功率极低，就说这个故事不合逻辑。
    至于什么论文，什么人文学社会学，只是一个发展走向，你不能因为有这么一篇论文，就否定其他的可能，就好比资本论在那放了多少年了，大家不知道资本的危害性吗？但资本被压制了吗？你怎么不说资本存在不合逻辑？
    说到底，理论和现实是有区别的，我保证每一个世界发展没有逻辑上的漏洞就行了，你非要我按着各种社会学论文去打造世界，那就扯淡了，因为那玩意连现实都解释不了。
    别说现实不讲逻辑，那只是个梗。
    至于说什么才是不讲逻辑——一个二十几岁的人靠战斗经验、技巧战胜几万岁的老师傅，这才是不合逻辑。
    (本章完)最近转码严重，让我们更有动力，更新更快，麻烦你动动小手退出阅读模式。谢谢

阅读模式加载的章节内容不完整只有一半的内容，请退出阅读模式阅读

阅读模式无法加载图片章节，请推出阅读模式阅读完整内容

『加入书签，方便阅读』