本站最新域名 m.boshishuwu.com

    完全没有被撕毁的理由，应该只是巧合。

    如果这样想，就再次掉进烟雾圈套了。

    李子越翻开床前的散文集，看着下方字迹秀丽的批注，顿时了然。

    看散文全是幌子，那人只是想要“我”的笔迹，再借来模仿罢了，不然怎麽顺利写下最后误导那段话。

    【我有个问题，有没有一种可能，就是整个日记本都是僞造的？】

    【我去，你这个脑洞也太大了吧】

    【不排除这种可能，但一旦整个日记本都是造假，那麽前面将推论将全部推翻，且会冒出很多问题：①完全捏造一本日记本的理由是什麽？②捏造的日记本与“救我”主线有什麽关系③到底是谁捏造的，“我”，还是对面那人……如果一切疑问都能找到解答，那麽你的猜测可能正确】

    【……头皮发麻了，算了，我撤回上面那段猜测】

    顺着这条线，其实还有一段疑问産生。

    而这个疑问……

    李子越再度深呼吸。

    可能会颠覆整个推断过程。

    说实话，李子越找到这张被撕毁的日记是偶然，他翻垃圾桶另有目的。

    日记中提出，今天22号，是“我”生日，“我”邀请对面人前来一起吃【压缩饼干】，但饼干在哪里？

    任何能与饼干扯上关系的东西都找不到，桌上只有一盘冰冷发臭的肉。

    好了，再把所有发现和猜想都彙总。

    李子越看了眼门口时钟。

    离10点整还有不到一分钟。

    ①“我”被困在这个屋子里，无法出去。

    ②对方借了“我”的散文，而散文在这间屋子床头（不排除“我”只借了一部分书的情况，②号信息存疑）。

    ③找不到压缩饼干，只有冷肉，日记中提到对方会赠与“我”一些肉。

    上述三条信息推出一个猜测——李子越所在的这个屋子，真的就是“我”的屋子吗？

    如果是“对方”的屋子，上述三条皆合理起来。

    如果此刻“我”就在对方屋子里，那麽……对方又在哪里？

    还有一点。

    李子越看着自己受伤的手腕。

    其实最后日记的误导底层逻辑是很奇怪的。

    如果整件事单纯只是一个“我”被人谋杀的案件，根本不需要最后日记误导。

    这地方到处都是丧尸，活人快要死完了，谁有閑情雅致主张正义查一查到底是谁谋害的“我”？

    杀了就杀了，事后怪给丧尸，谁又说得清楚？

    这句误导使得李子越直接産生危机感，从而想要逃离这个房间，换句话说，误导是为主线服务的，而这误导却直接把李子越往循环不归路上逼。

    一切再次清晰。

    不管李子越在谁的房间，想要杀“我”的人都没有敲门的必要，敲门的npc大概率只是个引导李子越走向错误循环的诱饵。

    他让李子越误认为整个场景里只有他和李子越两个人，如果李子越是“我”，那麽敲门的npc就是想要害“我”的人。

    这条思路下，李子越如何完成救“我”主线？

    只有顺从系统提醒逃跑。

    如果要避免逃跑这条路，只需要把一切猜测都颠倒，回到最开始。

    “我”手腕受伤就能表明，“我”就是“我”吗？

    如果整个过程是这样的。

    “我”邀请他来→他绑了我→我挣脱→绑了他→他挣脱→绑了我，并把我带到这屋子来。

    也能解释上述。

    同时李子越根本不需要逃跑。

    因为李子越所扮演角色并非“我”。

    而是绑架“我”的人。

    【好好好，我又昏了，到底是什麽意思，什麽“我”不“我”的】

    【人很容易受到“习惯推理”影响，举个例子，某个绑架现场，如果你看到有人坐在断裂的绳子旁，且那人手腕处有红肿的绳子伤痕，你第一反应对方是绑匪还是受害者？你的第一反应不等于事实】

    【？？？这麽说来先前我们也下意识认为这个房间是“我”的房间，其实这样的判断是没道理的】

    那麽“我”在哪里。

    李子越视线轻往下瞥，见桌上那盘逐渐褪冰的冷肉。

    对方和“我”无冤无仇，为什麽要杀“我”？

    凡事先用恶意揣测，末世下，杀人吃肉并不奇怪。

    肉已结冰，而室内实际并未冷到这种程度。

    李子越找遍了屋子也没有发现冰箱，这废旧居民楼早就断电了，冰箱这条再度存疑……

    不对。

    存在天然冰箱。

    李子越猛地推开阳台玻璃，外面的冷风狂灌进来，甚至有细小的碎冰从他脸庞擦过。

    时钟咔嚓咔嚓。

    与此同时。

    “咚咚！”

    外面敲门声起。

  &nbs阅读模式加载的章节内容不完整只有一半的内容，请退出阅读模式阅读

阅读模式无法加载图片章节，请推出阅读模式阅读完整内容

『加入书签，方便阅读』