本站最新域名 m.boshishuwu.com

nbsp;  公诉人找了一个充当污点证人的能晶矿业工会信使。

    据信使所讲，他专门负责传递重要信件和讯息，也出席了7月29日游行示威前几天的关门会议，证明确实有人提出要采取更激烈的暴力措施。在7月28日清晨，他从碎石城出发到小云城，代表埃里向凶手及钢煤同盟工会的克劳传递“来碎石城，按计划行动”的口信。

    听起来煞有其事。

    只不过，这个信使在交叉询问环节中，被巴伦问崩了。

    巴伦提出一个问题。凶手和克劳都于7月28日晚到达碎石城，并与埃里先后见过面。按常理推断，如果有什么犯罪图谋，那口信应该是没带任何嫌疑色彩的“来碎石城”即可，毕竟可以当面详聊。如果不是犯罪图谋，加上一句“按计划行动”，那所指的应是联合各地的同盟工会，于碎石城会合后组织游行示威。

    这个问题怎么回答？

    信使的回答是：不知道，我有权沉默。

    于是，后续的连环询问变成了一段闹剧。

    巴伦继续问：“既然你参加过多次闭门会议，你认为埃里所指的计划是7月29日的示威游行吗？”

    信使僵硬地回答：“不知道，我有权沉默。”

    “埃里让你传递口信前，明确跟你说此计划为7月29日的示威游行，对吗？”

    “我有权沉默。”

    “你觉得埃里是白痴吗？”

    “我有权沉默。”

    “是否有人指使你，遇到不利的问题，就用‘我有权沉默’来搪塞？”

    “我有权沉默。”

    就这样，七拼八凑起来的逻辑链，在一阵笑声中被打得粉碎。

    巴伦顺势把这种作证当成****的手段，反过来为自己的辩护加分，向陪审员们声情并茂地讲演。

    而且，他不只是单方面让陪审员们听而已。在整个辩护过程中，他无视控方的多次抗议，屡次向陪审员们发问，在近似套近乎的闲聊中让对方表态。

    这次，他将目标瞄向一位中年先生。据戴莎跟我透露，那是美奇银行碎石城负责人。

    巴伦跟这位银行家就像在一个慈善晚会上聊天，语气相当轻松愉快：“如我刚刚所讲。您一定听过这段时间的劳工运动吧，比如法庭外那些呐喊？”

    银行家点了点头，说：“是的，我了解。”

    “您觉得，用控制、诬告等手段，压制这些声音，是表达公义的正确方式吗？”

    “我觉得这是不对的。”

    “好的，谢谢您，先生。”

    巴伦致意过后，继续他的讲演。这时的法庭仿佛是他的个人舞台，而我们都是他的听众。

    我很惊讶于巴伦的控场能力。或许如戴莎所说，他本来就是一位很有名望和气场的人，也很善于利用这种优势。而事实上，别人也似乎很愿意成为他精彩演说的俘虏。

    还不仅于此。他所调用的，还有他的社会关系资源。

    戴莎让我注意一下旁听席上左翼联盟的记者们，那些人可以通过各种手段挖出陪审员们的实际投票情况。

    在涉及这个国家价值观的灵魂拷问上，没有人会明确表达异议。

    假如那个银行家，赞成两大工会领导人有罪呢？

    那么，明早铺天盖地的报纸，大概率会有这么一版：虚伪的银行家某某，在嘴上声明支持公义的同时，双手赞成以卑劣手段判决无辜之人有罪。

    反过来，如果这位银行家投下反对票，那么就可以分化其阵营，争取更多的陪审员。

    真是高招，我暗暗佩服。

    这场庭审走过1个半小时后，形势已经相当明朗了。

    控方证据不足，证人可笑，逻辑经不起质询。

    到了此刻，现场已变成巴伦的个人政治演讲。

    最后陈述中，巴伦的主题是“暴政的压迫，必然召唤推翻暴政的暴力”。

    “你们指控他们犯罪，因为他们犯了争取生存权、平等权、选举权的罪，犯了不愿妥协12小时工作制、全年无休、随时被无理解雇、没有任何保险的罪。”

    “你们鄙夷他们野蛮，因为他们终年辛劳却不得温饱，没有积蓄，没有闲暇，没有教育途径，没有知识积累，只能一代又一代活成贫民窟的野蛮人。”

    “你们谴责他们暴力，因为他们太弱小，没有话语权，又笨嘴拙舌，不懂得怎么应对你们的伶牙俐齿，不晓得怎么反对托拉斯的欺凌，不知道怎么改变自己的处境。”

    “你们把他们逼成野蛮人的样子，所以他们只能用野蛮人的暴力行为来反抗。你们看见卧室里燃起一簇火苗，只是脱下外套盖了上去，假装一切太平。你们发现火势越来越大，于是干脆拆了房间。你们不用温情的水来融化肆虐的火，却指控烈火摧毁了这栋屋子。”

    “先生们，你们现在位于时代的十字路口。是任凭这间屋子倒塌，还是从一开始就未雨绸缪？以暴力对抗暴力，只是无休止的恶***循环。请睁眼看看这个国家的现状吧，广大的劳工阶层，只是形式上的国家公民，却没有政治和经济上的实质平等权。你们所抛弃的人民，自然有邪教信仰、暴力理念、流血革命来接纳。”

    “时代的进步，亦或退化，取决于你们的选择，先生们。”

    巴伦的演讲，让随后的公诉人最后陈词显得犹如走过场。

    最后的判决结果，也是意料之中。

    埃里和克劳被宣判无罪。

    那么，检察院会考虑上诉到终审法庭吗？

    我问了戴莎，她觉得没有意义，这更像是一场政治秀。

    ……

    我和戴阅读模式加载的章节内容不完整只有一半的内容，请退出阅读模式阅读

阅读模式无法加载图片章节，请推出阅读模式阅读完整内容

『加入书签，方便阅读』