本站最新域名 m.boshishuwu.com

了起来，总不能所有的复刻实验都出现了问题吧？
    
    基于这种特殊的情况，化学界的公认看法有两种。
    
    另一种是两方公开的论文都出现了实验步骤或者关键过程隐藏，导致其他研究机构和实验室按照论文复刻出来的结果达不到标准。
    
    复刻实验的结果，一时间再度在化学材料界和电池界掀起了新一波的锂硫电池热度。
    
    从可能性上来说，两者完全都是有可能出现的。
    
    实验数据造假夸大，在学术界并不是什么稀奇的事情了。
    
    尽管川海材料研究所是那位徐川教授的实验室，但发表论文的终究不是他本人。
    
    至于公开的论文隐藏实验步骤和关键过程，这也不是什么稀奇的事情。
    
    很多产品或技术，有时候为了获取到更多的利益或者出于保密的方式考虑，会选择只申请部分专利，公开部分技术的形式。
    
    这样一方面可以拿到专利获取授权利益，另一方面还可以通过保密技术来汲取远超过二十年的利益。
    
    当然，前期是对自己的产品有着足够的自信，自信产品或技术面世后不会被破译。
    
    否则就遍地都是更便宜的仿制品了。
    
    伴随着复刻实验结果的诡异情况，化学材料界和电池界再度热闹了起来。
    
    网络上的吃瓜群众再度掰扯成了两半，纷纷表达着自己的看法。
    
    【听说了吗？针对锂硫电池多硫化合物扩散问题和穿梭效应难题的复刻实验都失败了！】
    
    【wtf？】
    
    【看了，无论是针对川海材料研究所的论文还是阿贡国家实验室公开的论文进行复刻，好像都达不到标准的样子的。】
    
    【复刻实验有问题吧？川神的研究怎么可能出错？】
    

     本章未完，点击下一页继续阅读。

    【是个人都会出错，你们的川神也不例外！】【楼上的你们搞错了，川神的确犯过错，但锂硫电池的研究并不是川神他老人家做的，而是他名下的实验室独立研发的，和川神没关系。】
    
    【有点意思，复刻实验都失败了，也就是说川海材料研究所和阿贡国家实验室的研究都失败了？】
    
    【暂时还不能断定，复刻实验只是复刻实验，说不定两家公开的论文都隐藏了实验步骤和数据呢？这需要他们站出来解释了。】
    
    网络上热议纷纷，众多复刻实验的失败，则意味着两家研究机构公开的论文大概率是有问题的。
    
    这种情况下，无论是川海材料研究所，还是阿贡国家实验室，都是有义务和责任站出来对复刻实验的结果进行一个解释的。
    
    而在这个议论纷纷的时候，川海材料研究所率先站出来进行了回应。
    
    回应的方式也相当的特别，研究所并未对论文的正确性进行解释，而是准备了数十份锂硫电池实验样品，邮寄给了这些做复刻实验的研究机构。
    
    用事实说话，这是徐川给出的解决方式，同时也是扩大锂硫电池名气的手段。
    
    事实上，在阿贡国家实验室的特里萨·阿奇尔教授将论文公开的
    
    整整六组实验组复刻出来的锂硫电池，检测数据和化学材料界的其他实验机构几乎一致。
    
    这意味着阿贡国家实验室预测中的一般，并未找到真正的道路和技术。
    
    简洁的混合碳钠氮材料在‘单斜伽马相硫’结晶的稳定性能上，远远追不上通过打破-共轭的完整性形成五边形缺陷的石墨晶格材料。
    
    也意味着阿公国家实验室一脚踩进了他们论文中陷阱。
    

阅读模式无法加载图片章节，请推出阅读模式阅读完整内容

『加入书签，方便阅读』